IDIOCRACIA: la farsa de la representación democrática y la idiocia humana

IDIOCRACIA: Un ensayo sobre la farsa de la representación democrática y la idiocia humana
Advertencia: este es un artículo políticamente incorrecto. Es decir, un fuck para las patrullas ideológicas autoritarias de izquierda, derecha, conservadores, progresistas e incluso que se dicen libertarias, pero son tan libertarias como la inquisición y las cruzadas y las iglesias medievales de ayer y hoy son cristianas.
Hay 3 tipos de arquetipos de gobiernos hoy: dictaduras, democracias y dictaduras disfrazadas de democracia. Pero puede llamar ese último de Idiocracia mismo.
¿Qué es una Idiocracia? Para entender lo que es idiocracia hay que entender lo que significa ser un idiota, cuando eso no es insulto gratuito y sin fundamento.
"La política es cosa estúpida" . ¡Pero no poder ser! Esta frase aparece en los comentarios de enojo, cada vez más frecuentes  y en el nombre de la verdad histórica, que podemos ver es que eventualmente revertir el concepto original de idiota porque la expresión Idiotes en griego, significaba que viven solas la vida privada, que rechaza la política, que dice no a la política. En otras palabras, los antiguos griegos llamaban  idiota al  que pensó que la regla de la vida es "cada uno para sí y Dios para todos."
Los griegos le dieron un nombre adecuado que también se ocupan de la vida pública de la comunidad, y para creer que la regla más noble es "uno para todos y todos para uno": esto se llama política . Y se entiende que todos eran y deben ser políticos, desde la noción de que la polis es la comunidad, la ciudad, la sociedad, y es con ella y para ella vivir.
En la vida cotidiana, lo que se hizo fue un secuestro semántico, una reversión de lo que sería el significado original de estúpido, como  muchos hoy piensan que sólo deja de ser un idiota el que vive encerrado en sí mismo y sólo está interesado en la vida en el ámbito personal. Su expresión generalizada es: "No me meto en política". - Sergio Cortela
Entonces quiere decir que rehusarse a involucrarse con la política es ser un idiota. Depende de cómo. Si usted confunde democracia con democracia representativa o sea, entrega su derecho igual de gobernarse a sí mismo y participar del gobierno de lo que es de todos, usted es por definición un idiota.
Hay dos formas de idiocia:
Una se da por la renuncia de su yo político, por la alienación y transferencia de sus derechos de decisión y participación sobre el bien común y la vida pública en favor de los demás, que se convierten así, en sus jefes y líderes-  incluso de su vida privada.
Otra por la renuncia al propio bien común y la vida pública, que aunque no sea dada en favor de nadie, resulta en sí mismo, en la transferencia de sus derechos  políticos y económicos comunes a aquellos que los  ostentan : a los políticos.
La gran jugada de marketing de la falsa democracia que conocemos es por lo tanto la siguiente: si usted quiere tener un mínimo de representatividad, un mínimo de participación o poder de decisión, usted tendrá que ejercerlo donde es liberado: eligiendo quién serán los dueños de  hecho, de sus derechos políticos y económicos sobre el bien común en un estado-nación se llama patrimonio nacional.
Es decir aquellos que controlan, ocupan y sobre todo aferran los beneficios sobre las propiedades públicas. ¿Los políticos? Claro que no. El golpe de esta farsa es doble. Ellos no sólo no te representan como no representan sólo los intereses de ellos, sino de todos y cualquiera que lo avale en  su papel como actor político en esa farsa representativa. Pagando y recibiendo una buena cantidad por eso, ganancia  que no es de ellos, sino tuya.
La política como circo, la democracia representativa como la gran atracción de esa sociedad del espectáculo no funciona sin un gran público que crea que el juego no es combinado y que su destino no es otro que asistir a otros representar su propia vida y pagar caro, muy caro por eso.
Ahora bien, se necesita mucha ingenuidad para comprarlo. Es necesario mantener la sociedad permanentemente infantilizada para que personas adultas acepten ser tuteladas hasta la vejez como si fueran niños, y no es raro aún adorando a sus tutores, o llorando como perros sin dueño la falta de ellos.
Pero rigurosamente un adulto que como un niño es tutelado, no es un niño grande, que no es portador de necesidades y cuidados especiales, una persona en la plenitud de sus capacidades mentales que se sujeta voluntariamente a tal condición humillante de dependencia no es un niño, pero por definición es un idiota. Un término aplicado por lo tanto incorrectamente a las personas que carecen de tutela y protección y vigilancia, ya sea que representan un peligro a sí mismo o incluso a las otras. Y que correctamente cabe aquel que voluntariamente se entregan la alienación, institucionalizan su idiotia en favor de alienistas profesionales que incorrectamente son llamados políticos, cuando deberían ser llamados demagogos y tiranos.
El término idiota por lo tanto no es sólo histórico o etimológicamente todavía pertinente. Él es,  el nombre que mejor define nuestra condición de servilidad político-económica. De hecho, la idiotia es un término impolíticamente correcto sólo cuando se aplica a las personas que carecen de asistencia, no por casualidad por esos mismos idiotas y claro sus papas alienistas.
Pero las personas  inteligentes y que  inteligentes entran en ella?
Antes de intentar entender el idiota moderno, tenemos que separarlo en dos categorías: los pobres y los elegantes.
El pobre es aquel ciudadano que apenas tiene tiempo para ser idiota. No tiene las mínimas condiciones  u oportunidades para elegir si va a servir o no, no tiene tiempo para racionalizar su servidumbre, para parar y pensar sobre ella. Y a veces tiene aún más conciencia de su condición, ya que no tiene de sobra para intentar engañarse. Es el esclavo que vive para trabajar y pagar cuentas e intentar olvidar y aprovechar el poco tiempo que le queda para intentar hacer lo que todo el mundo ha venido a hacer  y merece en este mundo: vivir. Como cualquier otra persona reducida a esa condición de idiotia muchas veces también adora, obedece y hasta vive disculpando y dando excusas a sus maestros, pero no propiamente por una cuestión de elección o comodidad, sino exactamente por lo opuesto.
El inteligente es el extremo opuesto, es el idiota-mor, aquellos que creen que no pierden una oportunidad que la vida le da para llevar ventaja en todo, ¿verdad? La fina flor de la cultura meritocrática . No confunda con aquellos que nacen y son creados desde la cuna para ser alienistas. Porque estos no tienen que pagar los gastos, no viven de aprovechar las oportunidades y la ventaja, porque ellos son los dueños y herederos de las oportunidades y ventajas.
Por lo tanto, hay una diferencia fundamental: a él nunca se le dio la oportunidad, el derecho de elección, el acceso al conocimiento para liberarse o ser un deshonesto intelectual. Él nace y va a morir por la privación en esa condición. Luego el pobre es un abducido y no un alienado. Pero nadie es tan pobre que no pase de vez en cuando a lo inteligente, ni tan inocente que de vez en cuando no se haga con gusto. Los elegidos y elegantes son tipos y no personas. Más precisamente arquetipos de pueblos y culturas de esclavos. En otras palabras, de todos y cada uno de nosotros todos tenemos un poco. Y tendemos cada vez a más  términos , cuanto más idiomática sea la democracia y más imbecilizante sea su sociedad del espectáculo......

Sí. Usted entendió bien. Rigurosamente, fuera de aquellos que monopolizan la polis, todos los demás si  están, queriendo o no, siendo de hecho idiotas. Revoltados u  obedientes somos todos hechos de idiotas mientras estamos excluidos y no demandamos lo que es nuestro por derecho: la soberanía de la polis, la verde posesión democrática del ciudadano de la república tanto como derecho político y luego económico. Porque somos idiotas, pero no locos ni estúpidos y el día en que tengamos la posesión de hecho del patrimonio público, cuando sea nuestra y no de nuestros alienistas, vamos a hacer exactamente como ellos hacen entre ellos, distribuir entre nosotros la riqueza. La diferencia es que en el caso de ellos es robo, en nuestro derecho a la renta sobre patrimonio común.
Pero como una cosa tan natural y evidente puede ser tan negada? ¿Cómo la deshonestidad política e intelectual ha logrado prevalecer sobre derechos tan evidentes y universales como el principio de que su culo  y su tierra son sus suyos, tanto como nuestra tierra y nuestra soberanía son nuestras?
¿Cómo mitos, mentiras y delirios colectivos pueden prevalecer sobre verdad no sólo absolutamente lógicas, sino sensibles?
En primera y última instancia siempre por amenaza y violencia de hecho. Pero no es posible extraer beneficio o ventaja de un sistema donde constantemente usted necesita quedarse luchando para colocar a sus esclavos en la línea. En un momento dado, para que la inversión de tiempo y dinero en la dominación de otra persona, es necesario que ella y sus descendientes pase como máquinas o animales adiestrados a obedecer órdenes sin pensar en la  programación mental o reflejo condicionado.
El problema de las dictaduras y la solución que venía funcionando de las democracias representativas como fachada o envases bonitos para la vieja dominación del hombre por el hombre.
Si en el pasado funcionaba la distinción de que no nacemos iguales en libertades fundamentales. Y esto quiere decir en la práctica que unos nacieron para trabajar y servir mientras otros para mandar y quedarse con el fruto de ese trabajo. Que existían personas de sangre azul y otras de sangre roja. Personas hijas y escogidas por dios y otras que no pasaban de animales que hablaban. Después de algunas revoluciones, reyes y reinos derribados un nuevo régimen nació. Donde supuestamente quien escoge a sus señores ya no es  dios, sino los propios esclavos. Y por elegir obligatoriamente a sus maestros, eran por lo tanto libres. Ridícula. ¿Cómo es posible que una ideología tan tosca y falsa pueda funcionar hasta hoy?
¿Piensan que son idiotas?
Ellos no lo   piensan. Y es precisamente por eso que el golpe funciona. No son ellos, somos nosotros mismos quienes pensamos que somos idiotas. Somos nosotros quienes creemos que somos idiotas y necesitamos por toda la vida ser tutelados por otros hombres. Y aquí viene la gran jugada de las dictaduras como democracia de la invención de la idiocracia.
El idiota no es sólo una persona apartada de la vida pública, el idiota es un ser humano apartado del otro ser humano. Cuando usted pregunta a una persona si ella debe ser vigilada, controlada, castigada, tutela ella nunca concuerda con eso. Pero cuando usted pregunta si el extranjero, el vecino, el extraño, el otro necesita de esto el idiota responde fácilmente que sí, olvidando que él también es el otro de los otros. No confunda el idiota con el individualista, o incluso con el egoísta, el idiota perfecto (un arquetipo) es un ser ensimismado en sí mismo, con la cabeza en su propio agujero viviendo sin darse cuenta del devorar de sus propias entrañas.
La idiocracia es el apartheid perfecto donde toda persona cerrada en sí misma como su propio universo, donde el otro no es nada más que otro universo concurrente, donde las libertades se limitan y chocan en lugar de unirse y completarse. Es el estado de división, discordia, dominación e imbecilización perfecta de un pueblo, de una humanidad que no se ve más como una sino por la intermediación paternal de la identidad estatus-nacional, por la alienación estatal y nacionalista, cuya tensión no es desinteresada  por tanto explota en patriotismo , xenofobia y racismo.
En la idiocracia no estamos divididos sólo en castas y clases, sino ante todo en enemigos unos de otros, y por tanto como sociedad de nosotros mismos. Una presa fácil por tanto,para  aquellos que dominan la política como arte milenario , la política de dominar y violentar a otros hombres en su favor, las dictaduras o autocracias. Por oposición a la política como arte de liberar y preservar la libertad de todos, las repúblicas y democracias.
La idiocracia, la representación de la tiranía como democracia no es por tanto sino la forma más avanzada de ingeniería de control social, donde el esclavo no huye y no resiste, no lucha, sino por el contrario idolatra y hasta defiende a sus señores por creerse libre .
Sin embargo, no es tan fácil como parece, mantener a las personas en ese estado de imbecilización. Se necesita combinar un razonable confort material para hacer que todos los esclavos se sintieran como si fueran los negros de la casa, y escribas. Al mismo tiempo que demanda un control extremadamente restringido de la información, conocimiento y capital y con la misma apariencia de libertad, o mejor libertad ya reducida definitivamente la mera liberalidad. De ahí también muchos se refieren muy correctamente a la democracia representativa también como liberal.
Porque libera y prohíbe quien es dueño de la cosa. Y  el dueño de la cosa no es liberado y  si prohibido de lo que es suyo. De ahí se ve que liberalismo y socialismo, son los polos opuestos de una misma doctrina autoritaria estadista, insertadas en el mismo principio de alienación de derechos privados y públicos. Variando sólo en la cantidad y calidad de las propiedades que expropian, eufemismo para robo. Regulando, prohibiendo o liberando más o menos de ésta o de aquella. Pero siempre expropiando tanto las propiedades particulares como comunes de los legítimos dueños tanto como individuos como nación. En otras palabras, socialismo de estado y liberalismo de estado son en esencia la misma bosta, ahora templada y servida más al gusto de la izquierda ahora de la derecha. Y no es de sorprender por tanto que el pueblo es el  que está siempre excluido de la cima del poder y el reparto de los beneficios.
De ahí la importancia extrema de las clases medias para la estabilidad de ese sistema que sólo aceptan de buen grado vivir siendo cagadas en la cabeza si pueden cagar aún más en la cabeza de quien está por debajo de ellas. O menos términos escatológicos, y similar a la forma en que vivimos, el peligro es para aquellas democracias falsificadas cuando la burguesía dejar de soñar con convertirse en una sociedad alta y comienza a compadecer e identificar su condición como la de las clases más pobres, cuando comienza a descubrir que el sueño americano es igual a lotería o un casino. Un juego que siempre tiene a alguien que gana, pero en una proporción  elevadisima de otros apostadores jugaron  para perder de tal manera que no sólo los ganadores no representen de hecho nada, sino el propio juego de vender sueños a un costo necesario para la estabilidad del sistema , se convierta en una de sus mayores y más descomunales fuentes de beneficio para los dueños del juego.
¿La idiocracia está llegando a su propio fin?
La idiocracia es por tanto un sistema muy bien elaborado por los alienistas o idiócratas. Pero como todo sistema de explotación política o económica no es sostenible, es decir, engendra su propio fin por la desnaturalización y agotamiento de los seres reducidos a cosas y recursos que él explota, o sea los seres humanos empleados y alienados política y económicamente que ya están fallando y simplemente se rompen, si es que no van a rebelarse antes.
Cuando digo fallando quiero decir que ya no responden como ellos esperan a los estímulos, incentivos y otras amenazas , no por desobediencia sino por estrés. Un problema de los sistemas de control y producción por imbecilización es que al mismo tiempo que la demanda económica por sistemas inteligentes y creativos e informativos crece proporcionalmente la política por alienación. Es necesario producir personas altamente capacitadas para producir cosas, pero al mismo tiempo cada vez menos capaces de discernir sobre sí mismas y sobre su mundo. Es decir, en una era en que la producción se basa en la información es imprescindible producir cada vez más basura para que las personas que tengan acceso a la información no desarrollen discernimiento y pasen a producir autoconocimiento. La contaminación de la información errónea y Freakshow de la sociedad del espectáculo necesita aumentar absurdamente para mantener a las personas dentro del marco de la idiocracia. Pero en la medida en que el principio, aunque falso de la dictadura disfrazada de democracia es la elección de quien los represente, la tendencia es que los dueños del sistema pierdan el control de su máquina hacia la propia basura, brutalidad y desinformación que producen y no de forma caótica, pero ordenada como sistema autoritario de la misma representación de dictaduras como falsa democracia, exponen tanto en autoritarismo y en falsedad ideológica.
En otras palabras, no sólo en el medio ambiente natural, sino en lo artificial y lo político que estamos viendo hoy en las democracias liberales es las aristocracias siendo tragadas por la basura, por los monstruos que ellos mismos crearon para entretener a su plebe. Estamos asistiendo a la democracia representativa siendo engullida por sus propios engranajes de reproducción. Estamos asistiendo a los idiócratas siendo tragados por su idiocracia. Los sabios siendo devorados por su astucia. Estamos viendo el mutismo de la hipocresía y la deshonestidad ideológica de ganar cuerpo y representar dentro del sistema y devorando a sus creadores. No es la era de la pos-verdad, es la era de la ultra-hipocresía, donde las Idiocracias dejarán de ser las dictaduras disfrazadas de democracia para dar la dictadura de la idiotia, el gobierno de los idiotas para los idiotas.
Donde el mal está siempre en el otro nunca en todo poder y su poder total.
Idiocracia es también el nombre de una película americana que funciona en la actualidad aún cuando la denuncia de sus (bastantes) prejuicios no podían escapar: el Presidente, por ejemplo, en la película no es un hombre de negocios multimillonario, blanco, racista, fascista, pero si  un cantante negro , luchador de lucha libre y ex actor porno.
Pues sí.
Y aún hay gente que se pregunta o quiere hacer una película de ciencia ficción de cómo sería un mundo distópico donde gente como los nazis hubieran dominado el mundo. Parece incluso que estamos antes de 1500 y que nunca oyeron hablar de colonización y de un continente llamado las Américas. Deja que te diga cómo sería, sería más o menos así:
Usted trabajaría hasta morir eso si tuviera suerte, y todavía debería sentirse como un Mike Jagger, como un Rolling Stones.
ALGÚ HO HAVIA DE DIR!